En 1988, John McClane a sauvé le gratte-ciel Nakatomi Plaza de 12 terroristes la veille de Noël dans le film d’action classique Die Hard. Depuis lors, nous avons obtenu des tonnes de films sur les héros qui sauvent des lieux de méchants. Nous sommes devenus mourir dur sur un bus (vitesse), mourir dur sur un avion (Air Force One), mourir dur sur un bateau (sous siège), mourir dur à la Maison Blanche (Olympus est tombé), et plus encore. Mais ce nouveau film d’action, Nettoyeurose faire l’impensable: mourir dur dans un gratte-ciel.
Ce n’est jamais un bon signe lorsque presque chaque critique de votre film la compare à un autre film. C’est arrivé à un point où les journalistes ont même évoqué le film pour diriger l’actrice Daisy Ridley. J’ai regardé ce film lors d’une projection avec une séance de questions-réponses avec Ridley par la suite et le modérateur a tenu à porter un t-shirt dur lors de l’interview. Si cela ne vous indique pas à quel point ce film est dérivé, je ne sais pas ce qui le fera. Même les films susmentionnés qui suivent la soi-disant «formule dure» parviennent non seulement à changer un peu la formule, mais à être un film décent à lui seul (en particulier la vitesse). Cleaner ne fait ni l’un ni l’autre. Il s’agit d’un clone fade et familier de films que nous avons déjà vus.
Cela peut sembler dur, mais je ne peux pas me mettre derrière un film qui manque tellement d’originalité malgré l’intention d’être un film d’action amusant et passionnant. Je vais donner du crédit là où le crédit est dû: il y a une tentative de l’étoffage des personnages. Le personnage principal, Joey (Ridley), a grandi avec un père violent et s’occupe maintenant souvent de son frère autiste Micheal (Matthew Tuck). La première demi-heure est consacrée à développer les personnages et à nous faire prendre soin d’eux et de leur relation. Cela montre également la personnalité de Joey et sa volonté de se défendre et pour les autres.
Semblable au gratte-ciel, la récente arnaque dure avec Dwayne “The Rock” Johnson, Cleaner joue avec votre peur des hauteurs. Joey est un nettoyeur de fenêtres dans un immeuble et je ne pense pas que la plupart des gens lisent ceci voudraient ce travail. Pendant l’un de ses quarts de travail, un tas de méchants arrivent et écrasent une fête. Cela me rappelle beaucoup un autre film où un personnage se trouve être au mauvais endroit au mauvais moment alors qu’un groupe de méchants prennent le contrôle d’une fête dans un bâtiment et prennent les invités en otage. Ce film est l’un des films les plus non originaux de mémoire récente.
Tout comme John McClane, elle passe beaucoup de temps à chercher de l’aide car elle sait que son être cher est piégé à l’intérieur avec eux. Mais il y a une différence clé ici: Joey passe presque tout le film piégé sur la plate-forme d’échafaudage à l’extérieur du bâtiment. La bande-annonce a été assez trompeuse en vous faisant penser que Joey passerait la majorité du film dans le bâtiment en train de retirer les méchants un par un. Mais tout se passe dans l’acte final. La plupart de ce film est de se tenir à l’extérieur du bâtiment.
Maintenant, sur le papier, cela pourrait ne pas sembler une mauvaise idée. Il piège notre protagoniste, la gardant dans une situation où il n’y a pas d’évasion, et cela le sépare un peu de la mort à cet égard. Mais c’est un changement pour le pire. Joey est en danger physique pendant qu’elle est sur la plate-forme, mais elle est surtout à l’abri des méchants. Pour aggraver les choses, même si Micheal est techniquement en danger parce qu’il est piégé dans le bâtiment, ce n’est pas comme lorsque la femme de John McClane Holly était piégée dans la même pièce que Hans Gruber. Micheal n’est presque jamais dans la même pièce que les antagonistes. Ces deux détails rendent le danger entre les héros et les méchants qui se sentent moins immédiats.
Outre le fait que Joey passe la majeure partie du film à l’extérieur et un détail clé entourant le méchant, Cleaner Is Die Hard, Beat for Beat. Nous avons un hélicoptère qui se présente rempli de gens qui voient le héros et croient qu’ils sont le méchant, un cadavre qui frappe la rue, beaucoup de bombes et un héros qui doivent parler avec un policier et construire leur confiance tout en gardant eux ont mis à jour ce qui se passe dans le bâtiment. La façon dont les méchants sont écrits peut également être un peu lourd, car ils sont un tas de militants du changement climatique qui ont des raisons de cibler les otages à l’intérieur. Cela va pour l’angle des «méchants avec un point de vue», mais il peut être râpé de les entendre monologue sur quelque chose avec lequel la plupart des membres du public étaient d’accord.
Le problème le plus important avec Joey a peut-être pris au piège cette plate-forme d’échafaudage pour presque tout le deuxième acte est qu’elle devient une protagoniste passive. Ses actions n’affectent pas l’histoire et le plan des méchants. Die Hard est tellement convaincant parce que John McClane est la mouche dans la pommade, le singe dans la clé et la douleur dans le cul. Il ruine activement les plans des méchants. Mais Joey ne les affecte pas beaucoup avant l’acte final, où le film s’améliore, même si cela semble toujours familier.
Le réalisateur Martin Campbell a réalisé des films exceptionnels comme Goldeneye, le masque de Zorro et Casino Royale. Cependant, son travail plus récent comme Memory et Dirty Angels n’a pas réussi à impressionner, et Cleaner est un film d’action trop dérivé avec peu ou pas de morsure. La meilleure partie de ce film est le poids émotionnel entre Joey et Micheal, et comment Joey ne laissera pas son frère derrière elle lorsqu’elle était plus jeune. Ridley transforme une grande performance, mais ce film perturbe sa séquence de guerres post-star d’excellents films comme parfois je pense à Dying, Young Woman and the Sea et Magpie. Tuck transforme également une bonne performance.
Mais finalement, Cleaner a trop d’éléments familiers pour en valoir la peine. Il n’y a aucune raison de sortir pour voir ce film lorsque vous pouvez diffuser les films durs à la maison.
SCORE: 4/10
Comme l’explique la politique d’examen de Comingsoon, un score de 4 équivaut à «pauvre». Les négatifs l’emportent sur les aspects positifs, ce qui en fait une lutte pour passer.
