C’est là que les choses sont devenues un peu confuses. Pourquoi Arm a-t-il décidé de poursuivre en justice pour une somme relativement modeste, et pourquoi Qualcomm a-t-il refusé de concéder ? Cette semaine, devant le tribunal, un large éventail d’arguments et de contre-arguments ont été présentés, affirmant pour la plupart que chaque entreprise pensait que l’autre essayait de saboter ses activités.
Rendre Qualcomm à nouveau génial
Alors qu’elle tente de se diversifier en s’éloignant des puces mobiles, la plate-forme Snapdragon SoC de Qualcomm est considérée comme essentielle pour son avenir. Cela, espère-t-il, lui permettra de rivaliser avec Intel et AMD sur le marché général des microprocesseurs tout en intégrant les nouvelles capacités d’IA importantes pour le secteur des PC.
En octobre, Arm a annulé la licence de Qualcomm sur Nuvia ALA. Il a également exigé la destruction des modèles Nuvia développés avant la fusion. De toute évidence, un verdict en faveur d’Arm mettrait Qualcomm dans une situation délicate, ainsi que le who’s who des entreprises technologiques – Microsoft, Acer, Asus, Dell, HP, Lenovo et Samsung – qui utilisent actuellement les conceptions Snapdragon de Qualcomm.
