Celui de Tom Bombadil absence depuis Le Seigneur des Anneaux les films ont longtemps été un sujet de discussion parmi les fans. La question de pourquoi certains personnages sont coupés des traductions du livre à l’écran a refait surface avec la récente vague d’adaptations fantastiques, ramenant Tom Bombadil sous les projecteurs. Ce personnage énigmatique était notamment absent de la trilogie cinématographique acclamée de Peter Jackson.
Explorons les raisons de cette décision et son impact sur l’adaptation par Peter Jackson des romans acclamés de JRR Tolkien.
Pourquoi Peter Jackson a-t-il retiré Tom Bombadil de la trilogie Le Seigneur des Anneaux ?
Peter Jackson, le réalisateur de la trilogie Le Seigneur des Anneaux, a pris la décision de retirer le personnage de Tom Bombadil des films, principalement pour des raisons narratives.
Selon Jackson, les scènes de Bombadil dans le livre, bien qu’intrigantes, n’ont pas fait avancer de manière significative l’intrigue principale de l’histoire. L’équipe a fait ce choix pour maintenir une narration ciblée et rationalisée dans une adaptation cinématographique déjà longue. Dans les annexes du DVD du Seigneur de l’Anneau : La Communauté de l’Anneau, Jackson a évoqué sa décision d’exclure Bombadil.
Le réalisateur a déclaré : « Dans l’intrigue du Seigneur des Anneaux, dans notre film, dans sa forme la plus simple, Frodon porte l’Anneau. Finalement, il doit se rendre au Mordor et détruire l’Anneau. Alors, vous savez, qu’est-ce que Old Man Willow apporte à l’histoire de Frodon portant l’Anneau ? Qu’est-ce que Tom Bombadil a finalement vraiment à voir avec le Ring ? Je sais qu’il y a des trucs sur Ring dans l’épisode Bombadil, mais cela ne fait pas vraiment avancer notre histoire. Cela ne nous dit pas vraiment ce que nous devons savoir.
Dans les romans de JRR Tolkien, Tom Bombadil apparaît au début du voyage des Hobbits, offrant un intermède fantaisiste. Bien que charmant, ce segment ne fait pas grand-chose pour faire progresser le conflit central du Ring. Jackson a probablement également estimé que l’inclusion de Bombadil aurait ralenti le rythme du film. De plus, cela aurait pu dérouter les téléspectateurs peu familiers avec la nature ambiguë du personnage.
Les caractéristiques uniques et quelque peu déroutantes de Bombadil ont également posé des défis pour une adaptation visuelle. Par exemple, son immunité au pouvoir de l’Anneau et ses origines peu claires en font un personnage difficile à incarner. Ces aspects pourraient soulever des questions que les films n’ont pas eu le temps d’aborder.
De plus, la qualité onirique des chapitres de Tom Bombadil dans le livre aurait pu être difficile à traduire efficacement à l’écran. Pourtant, malgré son absence dans les films, il reste une figure fascinante de l’histoire de Tolkien. En fait, le passage de Bombadil dans les films du Seigneur des Anneaux n’a pas diminué sa popularité parmi les fans de livres et a ajouté à son mystère.
En conclusion, l’omission de Tom Bombadil dans les films du Seigneur des Anneaux a déçu certains fans. Cependant, il s’agissait d’une décision calculée pour maintenir la concentration et le rythme narratifs. Ce choix met en évidence les défis liés à l’adaptation au cinéma d’œuvres littéraires complexes. Cela dit, les fans pourront enfin voir l’histoire de Bombadil se dérouler dans la saison 2 de The Rings of Power d’Amazon.
