Robert Pattinson et Robert Pattinson mettent en vedette Mickey 17une nouvelle satire politique du réalisateur coréen légendaire Bong Joon-Ho. Plus récemment, Bong a remporté quelques Oscars pour son travail largement reconnu dans le film parasite de 2019. Ce film était si spectaculaire que suivre cela n’est pas une tâche facile.
Mickey 17 est-il à la hauteur de ces attentes? Eh bien, pas exactement. Mais même si ce n’est pas son meilleur travail, cela a encore beaucoup à dire, et il y a une sincérité derrière elle qui parle parfaitement au climat politique d’aujourd’hui, même si le film n’était pas exactement censé à l’époque qu’il a été écrit.
Bong adapte le livre d’Edward Ashton Mickey7 dans un charmant film rempli de personnalité, bien qu’il ait quelques défauts. Il rassemble un casting tout à fait stellaire, avec l’article à gros billets ici étant Robert Pattinson. Pattinson a déjà joué des personnages américains, d’Edward Cullen à Twilight à Connie Nikas en temps de Bruce Wayne dans le Batman.
Mais si vous pensez une seconde que vous savez à quoi ressemblera Pattinson dans ce film parce que vous avez vu ses autres films, vous vous trompez. Non seulement Pattinson change son accent, mais sa voix est vraiment différente ici. Il a mentionné s’inspirer de Jim Carrey dans Dumb and Dumber et Johnny Knoxville et Steve-O de Jackass. Vous pouvez en quelque sorte dire; C’est remarquable.
Une signature du travail de Bong est son sombre sens de l’humour, et il conserve cela ici. Il y a quelque chose de si drôle dans ce protagoniste qui est complètement consommable aux yeux de presque tout le monde. Les personnages de soutien ne ressentent aucun scrupule à le déchirer, l’envoyant pour faire des choses dangereuses comme un pion sacrificiel dans leurs expériences. Une fois qu’il meurt, ils peuvent le reproduire facilement. 16 Itérations de Mickey sont mortes jusqu’à présent, menant au Mickey que nous suivons pendant le film: Mickey 17.
La première demi-heure est l’endroit où le film se débat un peu. Il y a beaucoup de narration dans l’acte d’ouverture, qui est tous conçus pour fournir une exposition et donner un contexte au public sur le monde et comment Mickey est arrivé là où il est maintenant. Parfois, la narration fonctionne comme une punchline dans une blague, mais surtout, la narration indique simplement ce que nous voyons déjà à l’écran. Il existe de nombreuses façons de montrer des informations au public qui sont beaucoup plus intéressantes que de faire le raconter Mickey. Il serait préférable que ce soit intermittent, mais presque chaque scène de la première demi-heure a Mickey expliquant ce que nous voyons à l’écran via la voix off.
Heureusement, les deuxième et troisième actes reculent un peu la narration et permettent à l’histoire de prendre une forme un peu plus. Nous sommes présentés à un groupe coloré de personnages mémorables, tous joués par des artistes talentueux. Malgré les bons gars, Mark Ruffalo joue un méchant pour son deuxième film consécutif après de pauvres choses. Mais alors que son caractère pauvre qui est plus une figure masculine pathétique, peu sûre et toxique, son caractère dans Mickey 17, Kenneth Marshall, est un politicien égoïste. Bien qu’il soit vraiment une caricature, il inhibe les traits qui ne sont pas différents de ceux trouvés dans les personnes au pouvoir aujourd’hui.
Ruffalo s’amuse dans ce rôle. Il a cet ensemble parfait de dents dans ce film, et son manque total d’empathie humaine le rend fascinant à regarder. Toni Collette est mâché le paysage à côté de lui en tant que sa femme tout aussi horrible. Elle doit égaler son fou à chaque tour, et elle le fait merveilleusement. Nasha Barridge est l’un des personnages de soutien les moindres, un agent de sécurité joué par Naomi Ackie. Elle est compétente dans son travail, mais elle n’est pas très intéressante sur la page. La romance qui commence entre Mickey et Nasha consiste simplement à se voir à travers une pièce, puis nous les avons coupés avec des relations sexuelles. Il n’y a pas beaucoup de profondeur ou de chimie qu’ils partagent.
Steven Yeun apparaît dans le film en tant que Timo, l’ami d’enfance de Mickey qui sert de partie à la raison pour laquelle ils se sont retrouvés dans cette situation collante. Malheureusement, mon problème avec le rôle de Yeun dans Mickey 17 est très similaire à mon numéro avec le rôle de Yeun dans le film Nope de 2022: il est sans importance à l’histoire. Tout comme dans non, le scénario de Yeun touche légèrement le scénario principal mais pourrait être éliminé entièrement, et le récit principal serait resté le même. Bien que ce soit merveilleux que Yeun ait des rôles de haut niveau avec des réalisateurs talentueux, ses personnages ne semblent pas contribuer suffisamment.
Un autre personnage qui aurait pu être retiré est le personnage d’Anamaria Vartolomei, Kai Katz. Alors que Vartolomei donne une bonne performance, le film passe beaucoup trop de temps sur Kai au début pour la faire disparaître dans l’arrière-plan dans la dernière moitié du film. Le récit peut également être incohérent car nous passons beaucoup de temps à me déplacer en place, et les objectifs et les priorités des personnages changent considérablement toutes les quelques minutes.
Mais une fois que Mickey 17 trouve sa place en seconde période, le film s’améliore considérablement. C’est amusant de voir Pattinson dans deux rôles parce qu’il les joue tous les deux si différemment. La performance d’Ackie est amusante, et la seconde moitié est l’endroit où le film s’installe enfin sur ce qu’il s’agit: le colonialisme. C’est une allégorie de la façon dont les gens au pouvoir traitent ceux qu’ils considèrent comme moins, et les gens de nombreuses tendances politiques peuvent trouver des parallèles entre cela et leurs propres croyances. Une fois que nous arrivons ici, l’histoire reste assez simple, et ces personnages deviennent très amusants à regarder, en particulier dans ce cadre de science-fiction qui semble si distinct. Ce film est très différent de Parasite, faisant souvent écho à plus d’autres films de Bong comme Snowpiercer et Okja. Il se balance pour les clôtures et s’amuse avec ce film, et je dois le lui donner pour cela, même si Mickey 17 n’est pas le meilleur que nous ayons vu du cinéaste estimé.
Score: 6/10
Comme l’explique la politique d’examen de Comingsoon, un score de 6 équivaut à «décent». Il ne parvient pas à atteindre son plein potentiel et est une expérience ordinaire.
Divulgation: Comingsoon a assisté à un dépistage de presse de notre revue Mickey 17.
