Il y a aussi des changements physiques. Les disques SMR et HAMR peuvent contenir jusqu’à 10 plateaux dans un boîtier de disque dur standard de 3,5″. Il n’y a aucune marge d’erreur avec ce niveau d’emballage, et aucune place pour la chaleur. Pour réduire la friction thermique, les disques sont remplis d’hélium, qui les rend plus frais et moins sujets à la surchauffe.
La chaleur étant un problème majeur, les disques SMR et HAMR consomment moins d’énergie que les disques standard. Ainsi, même si la capacité est plus grande et qu’il y a plus de plateaux dans le disque, les disques SMR et HAMR consomment moins d’énergie par gigaoctet.
Ils comportent cependant des réserves. Avec autant de technologies regroupées dans un espace aussi restreint, les risques d’échec sont plus grands. Si Western Digital et Seagate ont sans aucun doute testé rigoureusement les disques dans leurs laboratoires, ce n’est que lorsque nous aurons des cas d’utilisation réels que nous saurons si la durée de vie de ces disques est comparable à celle d’un disque standard ou non. Il ne fait aucun doute que BackBlaze sera au courant de ce problème avec ses rapports trimestriels sur les pannes de disque dur.
Un autre point négatif de la nouvelle technologie de disque est la lenteur des performances d’écriture. C’est un compromis logique étant donné que les disques contiennent plus de données par plateau que l’ancienne technologie. Une baisse de performance est inévitable. Les performances varient en fonction du niveau de remplissage d’un disque, car celui-ci doit essentiellement se défragmenter à chaque fois qu’il écrit des données. Heureusement, dans leurs cas d’utilisation les plus courants (archivage, stockage de masse, stockage froid), les performances en écriture sont moins préoccupantes que les performances en lecture.
Les services informatiques bénéficient d’options encore plus denses avec ces nouveaux disques haute capacité, mais les performances d’écriture ont un coût, a déclaré Brent Ellis, analyste du stockage chez Forrester Research. “Donc, cela vise vraiment à répondre aux besoins d’archivage et de stockage de niveau bas à moyen. Un stockage plus performant sera sur SSD et NVMe”, m’a expliqué Ellis.
Les disques durs joueront longtemps un rôle dans les grands environnements de stockage à l’échelle du cloud, mais les disques SSD rattrapent leur retard, a-t-il ajouté.
