La lutte pour la vie privée
Lorsqu’Apple a annoncé le retard du déploiement, ses préoccupations ont été très détaillées : « Plus précisément, nous craignons que les exigences d’interopérabilité du DMA puissent nous obliger à compromettre l’intégrité de nos produits d’une manière qui mettrait en danger la vie privée et la sécurité des données des utilisateurs. dit. “Nous nous engageons à collaborer avec la Commission européenne pour tenter de trouver une solution qui nous permettrait de fournir ces fonctionnalités à nos clients de l’UE sans compromettre leur sécurité.”
Mais les arguments de Vestager, et les murmures précédents sur le thème de la sécurité et de la confidentialité des utilisateurs, semblent suggérer que le bloc commercial « pro-concurrence » qui nous a donné le RGPD (qui, ironiquement, détruit l’économie des petits éditeurs de sites Web lorsqu’il l’a fait), ne va pas le faire. être terriblement réceptif aux arguments d’Apple selon lesquels les données hautement personnelles collectées sur l’appareil d’une personne devraient être protégées, minimisées et pas simplement mises à la disposition de concurrents tiers en matière d’IA sans le consentement, la protection et la surveillance clairs de l’utilisateur.
“C’est de la surveillance”
Comme l’a prévenu le PDG d’Apple, Tim Cook, il y a six ans, le potentiel de la surveillance basée sur l’IA n’a jamais été aussi grand ; c’est bien là l’enjeu des luttes d’Apple avec la Commission européenne.
