La cour d’appel a fondé son argument, en partie, sur la fin du principe de déférence dit de Chevron. Ce principe, qui obligeait autrefois les tribunaux à s’en remettre aux interprétations des lois ambiguës par les agences, a été mis fin par une décision de la Cour suprême des États-Unis en juin 2024 et a de vastes conséquences réglementaires pour les services informatiques.
Alors que le mandat de Rosenworcel touche à sa fin, il semble peu probable que la FCC continue à poursuivre le rétablissement des règles de neutralité du net pour les FAI. Le choix de Trump pour le remplacer, Brendan Carr, privilégie l’innovation axée sur le marché plutôt que la surveillance fédérale.
Implications pour les entreprises
La neutralité du Net n’étant pas à l’ordre du jour, les entreprises sont confrontées à un environnement Internet non réglementé qui pourrait favoriser les grands FAI. Les FAI peuvent légalement prioriser ou limiter un trafic spécifique, obligeant les entreprises à payer des suppléments pour un accès fiable et haut débit aux services cloud, aux applications SaaS ou aux outils de collaboration en ligne. Sans règles empêchant des pratiques telles que la limitation ou la priorisation du trafic, les entreprises qui dépendent de connexions Internet stables et rapides pourraient être confrontées à des coûts opérationnels accrus.
