L’Amérique se dirige à toute vitesse vers des élections aux enjeux inhabituellement élevés. Le vainqueur de l’affrontement de points de vue opposés supervisera des politiques gouvernementales radicalement différentes. Voici un aperçu de ce que signifierait probablement un résultat républicain ou démocrate en termes de directives technologiques affectant les réseaux.
Premièrement, il est important de reconnaître que les tensions sont susceptibles de déborder après les élections et potentiellement de modifier les politiques vantées par l’un ou l’autre des candidats dans leurs promesses pré-électorales. La pression du public, tant pour que contre une politique donnée, aurait probablement un certain impact sur la version finale.
Pendant ce temps, le malaise à travers le pays est palpable et presque universel, tandis que la peur et la colère s’insinuent insidieusement dans plusieurs segments de la population. Il est peu probable que ces tensions se dissipent entièrement après les élections. En fait, on s’attend à ce qu’ils se renforcent encore davantage, quel que soit le candidat qui l’emporte.
Le jour de l’élection ou quelque temps après, l’un ou l’autre des deux premiers candidats sera déclaré vainqueur. Il y a eu beaucoup d’encre, de pixels et de flux TV et vidéo consacrés à ce que l’un ou l’autre résultat signifie en termes de problèmes sociaux les plus évidents et de conflits politiques abrasifs. Mais rares sont ceux qui ont creusé profondément pour voir au-delà de ces différences politiques qui peuvent également avoir un impact important sur l’Amérique.
« L’infrastructure des télécommunications reste une question politique cruciale mais sous-discutée, et Trump et Harris proposent des approches distinctes », déclare Richard Brandon, vice-président de la stratégie chez RtBrick, un fournisseur de logiciels de routage multiservices pour les opérateurs de télécommunications.
Jetons un coup d’œil à l’impact probable de chaque candidat sur les réseaux s’il était le vainqueur final de cette élection.
Postes techniques globaux des candidats
“En résumé, je pense que nous pouvons nous attendre à des approches divergentes en matière de réglementation, de financement du haut débit, d’innovation blockchain et d’actifs numériques, sur la base des politiques récentes et des déclarations publiques faites par chaque candidat”, déclare le Dr Tonya M. Evans, ESQ., professeur de droit. chez Penn State Dickinson Law et expert en monnaie numérique chez Penn State Dickinson Law.
En ce qui concerne les points spécifiques soulevés ou éludés dans les déclarations publiques des candidats et autres recherches, les principales conclusions technologiques de Deltek pour informer les entrepreneurs gouvernementaux des positions des deux candidats sont les suivantes :
Kamala Harris :
Donne la priorité à la victoire dans la compétition mondiale dans les domaines de l’espace, de l’IA, de l’informatique quantique et des technologies émergentes.
Préconise le maintien des contrôles à l’exportation pour empêcher les entreprises chinoises d’acquérir des technologies avancées en matière de semi-conducteurs et d’informatique.
Prend en charge l’application du décret Biden AI, exigeant une collaboration inter-agences, des décisions d’approvisionnement liées à la gestion des risques et des performances, ainsi que des investissements dans les centres de données d’IA.
Favorise les investissements dans les pôles régionaux de technologie et d’innovation et dans la ressource nationale de recherche sur l’intelligence artificielle afin d’intégrer l’IA et l’apprentissage automatique dans la technologie des soins de santé.
Un fervent partisan de la télésanté et de la poursuite de la modernisation du cloud computing.
Donald Trump :
Il envisage d’investir dans l’IA pour rivaliser avec la Chine tout en réduisant les éléments du décret Biden AI qu’il considère comme restrictifs.
Soutient le maintien de contrôles à l’exportation similaires à ceux de Harris, mais abandonnerait les réglementations concernant les biais dans les données.
Préconise l’expansion des cybercapacités fédérales américaines, y compris les opérations offensives de cybersécurité et le développement de la main-d’œuvre.
Il est probable qu’il continue à soutenir les investissements dans la cybersécurité tout en réexaminant les actions antitrust ciblant les grandes entreprises technologiques américaines.
Il reste à voir quelles seront les conséquences de ces positions en termes d’actions politiques. Malgré tout, un récent Rapport EY constate que le résultat des élections américaines aura le plus d’impact sur les domaines de réglementation suivants : cybersécurité/protection des données, intelligence artificielle et apprentissage automatique, ainsi que surveillance des données et des contenus des utilisateurs. Le rapport révèle que 74 % des dirigeants technologiques estiment que les résultats des prochaines élections américaines auront un impact majeur sur la capacité du secteur technologique américain à garder une longueur d’avance sur ses concurrents mondiaux.
Postes globaux des candidats sur le haut débit et les réseaux
“Tous les candidats à la présidentielle ont proposé des politiques encourageantes concernant l’accès au haut débit, mais elles peuvent être mises en œuvre de différentes manières”, explique Chris Dukich, propriétaire d’une société SaaS qui fournit un affichage numérique sur les écrans appelée Display Now.
Comme Dukich y fait allusion, le diable est dans les détails, voici donc quelques-uns des principaux points à retenir pour chacun des principaux candidats.
Kamala Harris
La plateforme de Harris « met l’accent sur son approche d’économie d’opportunité, qui cherche à réduire la fracture numérique et à étendre l’infrastructure à large bande comme moyen d’autonomisation économique des communautés marginalisées. Cela reflète les précédentes initiatives menées par les démocrates, comme la loi sur l’investissement dans les infrastructures et l’emploi, qui a alloué 65 milliards de dollars à l’expansion du haut débit sous l’administration Biden », explique le Dr Evans.
Et comment cela se traduira-t-il en termes de financement gouvernemental ?
“L’avenir de cette approche résidera probablement dans davantage de subventions gouvernementales et de partenariats public-privé qui permettront d’avancer vers un accès Internet haut débit à toutes les communautés du pays”, a déclaré Dukich.
D’autres acteurs et observateurs de l’industrie ont tendance à être d’accord.
« Une administration Harris continuerait d’investir dans une expansion rentable du réseau, en prolongeant l’initiative de Biden visant à accroître l’accès au haut débit et à apporter l’équité numérique aux zones rurales grâce à des programmes comme BEAD. Des milliards de dollars sont déjà réservés et distribués aux États pour soutenir le développement des réseaux de télécommunications de nouvelle génération », explique Brandon.
Quant à l’impact sur la réglementation, Dukich s’attend à ce que Harris poursuive « la pression de Biden pour davantage de restrictions sur les entreprises technologiques en mettant fortement l’accent sur la confidentialité des données, la rivalité et le bien-être des consommateurs ».
Merrill est d’accord et souligne que les efforts actuellement en cours de la FTC se poursuivent sous Harris.
“Les futures réglementations sous l’administration Harris seront les mêmes, en faveur de la neutralité du Net et d’une surveillance accrue des FAI”, ajoute Merrill.
Mais tout le monde n’est pas d’accord avec l’évaluation selon laquelle Harris suivra les traces de Biden.
« Harris a signalé un changement de la position réglementaire stricte de l’administration Biden vers un cadre plus favorable à l’innovation. Cependant, ses politiques continueront probablement à mettre l’accent sur la neutralité de l’internet et la protection des consommateurs, obligeant les gestionnaires de réseaux et les architectes à s’adapter à des normes de conformité et de reporting plus strictes, ce qui pourrait accroître les opportunités pour les entreprises impliquées dans les marchés publics et le développement du haut débit », explique Evans.
L’infrastructure cloud et les réseaux distribués connaîtront également un impact politique significatif.
Harris a « indiqué qu’elle se concentrait sur la sécurité et la résilience du cloud, en intégrant le soutien aux technologies de cloud computing dans son programme économique plus large. En investissant dans des projets d’infrastructure distribués mettant l’accent sur la cybersécurité, l’administration Harris allouerait probablement des ressources fédérales aux efforts de modernisation du cloud et aux modèles de réseau en tant que service (NaaS) qui profitent à la fois aux secteurs public et privé. Cela pourrait conduire à de nouveaux contrats fédéraux et à des investissements dans des solutions cloud sécurisées et évolutives pour les professionnels de l’informatique et les gestionnaires de réseaux », explique Evans.
En termes de cybersécurité, Dukich affirme que Harris « semble beaucoup plus disposé à [than Trump] continuer à travailler en collaboration avec les agences internationales pour élaborer des normes et des politiques.
Donald Trump
En ce qui concerne l’expansion et le financement du haut débit, « il est probable, comme cela est dit dans le Projet 2025 et ailleurs, qu’une administration Trump se concentrera sur la limitation de l’influence fédérale, puisqu’elle a en tête la déréglementation et soutient le déploiement privé », explique Dukich.
“En conséquence, l’innovation américaine pourrait s’accélérer, mais il pourrait y avoir des réactions négatives et des inquiétudes quant au fait que les zones rurales ou les zones à faible revenu soient laissées pour compte par un marché qui pourrait ne pas bénéficier d’incitations suffisantes”, a ajouté Dukich.
Mais ce n’est pas la seule conséquence possible d’une déréglementation généralisée.
“Pour les professionnels des réseaux, l’approche de Trump pourrait réduire les obstacles à la conformité, mais pourrait également conduire à une concentration du marché entre les grands FAI, remettant en cause les petits fournisseurs et créant des disparités en matière d’accès et de qualité de service”, explique Evans.
Evans fonde l’évaluation ci-dessus sur le changement difficile de Trump, passant de la dénonciation des crypto-monnaies et de la technologie blockchain comme des escroqueries à une position de « candidat pro-crypto » qui s’engage désormais à transformer les États-Unis en « capitale crypto de la planète ». Cette fois-ci, l’administration Trump « adopterait probablement une approche déréglementaire en matière d’expansion du haut débit, minimisant la surveillance fédérale pour encourager les investissements du secteur privé. Cette stratégie s’aligne sur son mandat précédent, où son administration avait donné la priorité à la déréglementation pour stimuler l’innovation, comme l’abrogation de la neutralité du net », a déclaré Evans.
Ironiquement, la déréglementation nécessitera encore une certaine surveillance gouvernementale pour empêcher les vendeurs de dérailler.
« Une administration Trump pourrait faire appel à des incitations fiscales et à des partenariats avec le secteur privé pour stimuler la construction d’infrastructures à large bande et se tournerait probablement vers des stratégies basées sur le marché plutôt que vers une intervention directe du gouvernement. Des analyses récentes provenant de lieux tels que le Pew Research Center indiquent que les partenariats public-privé ont donné des résultats mitigés, qui, dans le cadre de cette approche, devraient être surveillés », explique Merrill.
Mais Trump semble se concentrer sur une voie constante de déréglementation, motivée en partie par sa concentration sur les actifs numériques.
«Les promesses de Trump de limoger le président de la SEC, Gary Gensler, et de démanteler les cadres réglementaires actuels indiquent un potentiel assouplissement des normes d’application. Même si cela peut entraîner une croissance à court terme pour les entreprises technologiques, le manque de clarté réglementaire pourrait entraîner une augmentation des risques et des vulnérabilités, en particulier pour les entreprises gérant la sécurité et la conformité des réseaux », a déclaré le Dr Evans, ESQ.
En ce qui concerne les services cloud et les réseaux distribués, la plupart des observateurs s’attendent à ce que l’administration Trump se concentre sur la réduction des obstacles réglementaires pour accélérer leur adoption et mette l’accent sur le leadership du secteur privé.
« Bien que cette approche puisse faciliter un développement rapide, elle pourrait conduire à des normes de sécurité incohérentes et accroître la pression sur les professionnels de l’informatique pour qu’ils s’autoréglementent et adoptent les meilleures pratiques en l’absence de directives fédérales », a déclaré le Dr Evans, ESQ.
La déréglementation peut également créer des problèmes supplémentaires en matière de sécurité nationale.
« Si elle est élue, l’administration Trump se concentrerait sur la sécurité nationale. Des initiatives telles que « rip-and-replace », qui visent à éliminer les systèmes obsolètes, s’accéléreraient à toute vitesse, obligeant le remplacement du matériel non fiable de fabricants comme Huawei et ZTE par des alternatives approuvées par les États-Unis et provenant de fournisseurs de confiance, comme le matériel taïwanais. Cela renforce la sécurité nationale et garantit que les opérateurs télécoms sont plus agiles face aux menaces », déclare Brandon.
« Quoi qu’il en soit, Harris et Trump reconnaissent l’importance de la modernisation des télécommunications », a ajouté Brandon.
La conclusion
« Quel que soit le résultat des élections, les politiques de la prochaine administration auront un impact profond sur le paysage technologique, en influençant les réglementations, le financement du haut débit et l’intégration des actifs numériques », déclare le Dr Evans.
Gardez à l’esprit que les promesses électorales semblent souvent bonnes, mais qu’elles ne reflètent souvent pas les politiques qui se concrétisent réellement après les élections. Il y a de nombreuses raisons à cela, notamment les manigances politiques et le soutien ou l’absence de soutien du Congrès. Il est important de rester vigilant et de suivre l’évolution des événements et des politiques.
« Les approches contrastées de chaque candidat soulignent la nécessité pour les professionnels des réseaux de rester adaptables, car les deux parcours présentent des défis et des opportunités uniques. Avec les actifs numériques et les technologies cloud à l’avant-garde de l’innovation des réseaux », déclare Evans, « les parties prenantes doivent rester informées et engagées dans l’évolution du paysage politique pour naviguer efficacement dans un environnement changeant ».
